目に見えないほどの差異で勝負してどうする？
テレビを買い換える時、「画質」は重視されますか？
私は、あまり「画質」は重視しないんですよね。
結構鈍感なので(⌒o⌒;、‘そこそこ’でいいと思っています。
実際、映画とか、美術館めぐりのようなドキュメンタリー
を見る場合なら、画質の良さが実感できるのかも知れません。
でも、例えば、お笑いタレントが出演するバラエティ番組や
普通のドラマを見るのならまあ、画質はどうでもいいですよね。
さて、これからのテレビ市場の主役になる（らしい）のは
「フルスペックハイビジョンテレビ」
だそうです。
そうなんですよ、すでに普及している「ハイビジョン」よりも
さらに画質の高い上位規格があったんですね。
従来のものは「標準ハイビジョン」。
実は、デジタルハイビジョン放送の信号を5割程度に間引いて
表示しています。
一方「フルスペックハイビジョン」は、
デジタルハイビジョン放送を100％表示できます。
したがって、標準ハイビジョンよりもさらに‘微細な部分’
の表現力が高い。
もちろん、価格も若干高い。
画面サイズが同じものだと、標準ハイビジョンよりも
５－10万円ほど高くなっています。
これでも、以前よりもずいぶん安い価格設定で
販売できるようになったそうです。
そもそも、標準ハイビジョンを最初に市場に出したのは、
当時のフルスペックでは、高すぎて売れそうもなかったから
なんですね。
さて、この５－10万の価格差、消費者が納得できるだけの
画質の違いがあるのか、といったらそうでもないんです。
例えば、シャープさんでは、画質の細かさの違いを
確認してもらうために「虫メガネ」を販促ツールとして
量販店に配布しています。
つまり、もはや裸眼では違いがわからないところまで
行き着いた品質で競争しているわけです。
目に見える製品、つまり「有形財」を製造しているメーカーの
場合、どうしても、機能、性能、価格（コスト削減の反映）
といった、「目に見える次元」での技術競争に邁進し、
本当にそれが消費者のベネフィットにつながっているかどうか
考えない傾向がありますよね。
「フルスペックハイビジョンテレビ」
もその典型的なケースですね。
「目に見える次元」での競争でありながら、
もはや目に見えないほどの差異で勝負してどうするんでしょう？
メーカーのひとり相撲というところでしょうか。
ところで、最近の類似のケースとしては、
デジタルカメラ市場で、「超薄型」でヒットしたカシオの
エクシリムに対抗し、それを上回る薄さを実現したソニーの
「サイバーショット」があまり売れなかったというのがあります。
また、カメラと言えば、
富士写真フィルムの「写るんです」の高機能版が5月に
登場しますね。シャッタースピードを二百分の一秒に高速化
したものです。
レンズ付フィルム市場では世界最速。
しかし、私たちは、お手軽・便利で使ってた「レンズ付フィルム」
にそんなもの求めてるかなあ？
投稿者 松尾 順 : 2006年04月06日 00:00
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.mindreading.jp/mt/mt-tb.cgi/170
このリストは、次のエントリーを参照しています: 目に見えないほどの差異で勝負してどうする？:
» lotto black book review from lotto black book review
デイリーブログ『マインドリーダーへの道』 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年09月08日 09:28
» http://cropgenomics.snu.ac.kr/xe/InLab/107498 from http://cropgenomics.snu.ac.kr/xe/InLab/107498
デイリーブログ『マインドリーダーへの道』 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年09月15日 00:08
» voyance gratuite en direct from voyance gratuite en direct
デイリーブログ『マインドリーダーへの道』 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年12月03日 22:17
» kohls cyber monday from kohls cyber monday
デイリーブログ『マインドリーダーへの道』 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年12月12日 10:58
» cheap michael kors handbags from cheap michael kors handbags
目に見えないほどの差異で勝負してどうする？ [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年12月31日 18:33
» cheap michael kors handbags from cheap michael kors handbags
目に見えないほどの差異で勝負してどうする？ [続きを読む]
トラックバック時刻: 2013年12月31日 18:34
コメント
フルスペックハイビジョンは、50インチ、60インチなどの大画面用のスペックですね。
30インチぐらいだと、確かにあんまり意味がありません。
50インチ、60インチになってくると、従来のアナログ画質だと引き伸ばされまくりで、いくら画質にこだわりがない人でも、気になってしまうのではないでしょうか。
昔はどれだけテレビが大きくても30何型という上限がありましたので、「画質の向上」は微細な差にしか感じられませんでしたが、これからは若干違うのかと思います。
投稿者 菅原 : 2006年04月07日 17:27
菅原さん、ども。
テレビのこと、詳しいんですね。
画面サイズのことを書き忘れていましたが、本文中のシャープのテレビは45インチでした。その程度だと、標準ハイビジョンとの差が虫メガネでないとわからないんですね。
ただ、ご指摘の通り、50、60インチとなると、かなり差が明確に出るでしょう。そこまでの大画面となると、逆に価格差はあまり重要でなくなってくるかもしれません。
投稿者 松尾 順 : 2006年04月07日 17:47
コメントしてください
